Interview de Jérôme Judek, délégué départemental Reconquête! du Pas-de-Calais

Pourquoi Macron promet « make the planet great again » mais autorise encore 4 nouveaux terminaux GNL en pleine crise climatique ?

 

La promesse de Macron avec son "Make our planet great again" en 2017 était une belle opération de communication pour se poser en champion du climat après le retrait de Trump de l'Accord de Paris. Mais dans les faits, c'est de la poudre aux yeux. Concernant les terminaux GNL, la France en a effectivement développé de nouveaux sous son mandat, comme le terminal flottant au Havre, qui a été annoncé en 2022 pour renforcer la sécurité énergétique face à la crise ukrainienne et la dépendance au gaz russe.¹ Au total, on parle d'au moins un nouveau terminal opérationnel ou en cours, et des extensions sur les existants (Dunkerque, Montoir, Fos), ce qui porte le nombre à cinq en 2025.² Mais l'Europe dans son ensemble a vu ses capacités GNL augmenter de 22% entre 2021 et 2023, avec des projections à +62% d'ici 2028.³ Macron autorise ça parce que la réalité énergétique prime sur les discours : on a besoin de gaz pour l'industrie et le chauffage, surtout avec la sortie du charbon et les retards sur le nucléaire. C'est pragmatique, mais ça montre l'hypocrisie de se dire écolo tout en favorisant les fossiles importés. Si on veut être cohérent, priorisons le nucléaire français sovereign plutôt que du GNL américain ou qatari.

 

 

Comment justifiez-vous que la France de Macron ait augmenté ses émissions importées de 30 % depuis 2017 tout en se disant championne du climat ?

 

Je ne justifie rien du tout, parce que c'est indefendable. Les émissions importées de la France ont effectivement augmenté, représentant maintenant 50% de l'empreinte carbone totale en 2024, contre 40% en 1990.⁴ Depuis 1995, elles ont bondi de 78% par habitant.⁵ Pour la période depuis 2017, les chiffres montrent une hausse continue des importations carbonées, liée à la délocalisation industrielle et aux achats de biens produits ailleurs (Chine, etc.). Macron se vante de baisses domestiques (-20% d'empreinte globale depuis 1990), mais c'est en exportant la pollution.⁶ Se dire "championne du climat" alors qu'on augmente les émissions indirectes de 30% ou plus, c'est du pur greenwashing. La vraie solution, c'est relocaliser l'industrie en France avec de l'énergie nucléaire abordable, pas taxer les Français pour des accords internationaux qui profitent aux pollueurs étrangers.

 

 

Macron a fait voter la loi climat « inspirée » de la Convention citoyenne… mais en gardant seulement 3 % des propositions fortes. C’est du greenwashing ou du foutage de gueule ?

 

C'est les deux : du greenwashing pur et dur, avec une bonne dose de foutage de gueule. La Convention citoyenne pour le climat a proposé 149 mesures en 2020, et Macron en a retenu officiellement 146.⁷ Mais dans la réalité, seulement environ 10% ont été reprises intégralement sans dilution, selon des analyses indépendantes.⁸ Le gouvernement a cherry-picked les propositions faciles, en affaiblissant les "fortes" comme la taxe carbone aux frontières ou les restrictions sur l'aviation. La loi Climat et Résilience de 2021, censée en découler, n'a intégré qu'une fraction des ambitions initiales, et même des affirmations officielles comme "85% appliquées" sont contestées car elles comptent les versions édulcorées.⁹ C'est une mascarade pour faire semblant de consulter les citoyens tout en protégeant les intérêts économiques. Si on veut une vraie transition, arrêtons les gadgets citoyens et revenons à des politiques sovereignes qui ne pénalisent pas les classes moyennes.

 

 

Sous Macron, la part des énergies renouvelables stagne à 20 % en 2025. Comment on peut encore le présenter comme « leader mondial » de la transition ?

 

Présenter Macron comme "leader mondial" de la transition, c'est une blague. En 2025, la part des énergies renouvelables dans la consommation finale brute d'énergie est à 23%, en progression mais loin des objectifs.¹⁰ +1 Pour l'électricité, c'est 30,8%, et pour la chaleur 31,1%, mais globalement, ça stagne autour de 20-23% depuis des années, avec une croissance moindre en 2024 (+3,2% vs +5,1% en 2023).¹¹ Les retards s'expliquent par les blocages administratifs sur l'éolien et le solaire, et une dépendance au bois-énergie qui masque les faiblesses ailleurs.¹² Macron parle beaucoup, mais les faits montrent que la France est en retard sur ses propres cibles (23% en 2020 raté, 40% élec en 2030 incertain). Le vrai leadership, c'est miser sur le nucléaire, qui est décarboné et fiable, plutôt que subventionner des renouvelables intermittents qui dépendent de l'étranger pour les panneaux et turbines.

 

 

 

---

1. http://lesechos.fr

2. http://lefigaro.fr